Есть ли резон переходить на MS SQL?
Модераторы: m0p3e, edward_K, Модераторы
-
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Калининградская область Калининградский иорской торговый порт
- Контактная информация:
Есть ли резон переходить на MS SQL?
Имеет ли смысл перейти на MS SQL вместо Perasive 2000? Хотелось бы услышать мнения людей, работавших сначала под Первасивом, а потом под эскюэль. Интересует возможный рост производительности и устойчивость работы Галактики.
-
- Местный житель
- Сообщения: 517
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Новосибирск Новосибирск
- Контактная информация:
Re: Есть ли резон переходить на MS SQL?
я вообще тоже думал по этому поводу с точки зрения подключения к базе напрямую, при работе с первасивом токо через odbc можно работать, мне кажется такая реализация гораздо тормознее чем напрямую, в ms sql куча компонент для этого дела.
у кого какой опыт - поделитесь ...
у кого какой опыт - поделитесь ...
[url=http://blog.gtalex.ru]Блог GTAlex[/url]
-
- Местный житель
- Сообщения: 702
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Украина, Запорожска яобласть, г.Днепрорудный
Re: Есть ли резон переходить на MS SQL?
Добрый день. Один из возможных плюсов, уже обсуждавшихся ранее, пользователь ни видит файлов БД
-
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Калининградская область Калининградский иорской торговый порт
- Контактная информация:
Re: Есть ли резон переходить на MS SQL?
Мне поставили задачу по возможности улучшить стабильность работы Галактики и увеличить скорость обработки данных (особенно касается больших отчетов). Так как перспектив у Первасива я не вижу, то планируем перейти на MS SQL. Будут ли проблемы при переходе?
-
- Местный житель
- Сообщения: 278
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Есть ли резон переходить на MS SQL?
Но есть и минусы.
Хоть и утверждается, что Галактика не зависит от платформы, однако это не так.
1. Перейдя на SQL получили существенное замедление работы некоторых интерфейсов, например KARTSTORE - карточка складского учета.
2. Перестали работать некоторые удобные штучки, например, если в первасиве запрос типа
SELECT * FROM KATMC WHERE (('9' /== KATMC.BARKOD (LENGTH = 1) ));
работал без проблем, то в SQL он не работает в принципе.
3. У нас пользователей боле 150 и "изделие" под названием NAPSERVER не справляется с таким количеством, идут постоянные "блокировка таблицы ресурсов", пользователи постоянно вступают "в конфликты" с сообщением "конфликт с другим пользователем при модификации записи в таблице 67". И пока юзер не нажмет экранную кнопку "ОК" никто работать не может, все висят. На другой базе, где пользователей около 50 таких проблем нет.
Хоть и утверждается, что Галактика не зависит от платформы, однако это не так.
1. Перейдя на SQL получили существенное замедление работы некоторых интерфейсов, например KARTSTORE - карточка складского учета.
2. Перестали работать некоторые удобные штучки, например, если в первасиве запрос типа
SELECT * FROM KATMC WHERE (('9' /== KATMC.BARKOD (LENGTH = 1) ));
работал без проблем, то в SQL он не работает в принципе.
3. У нас пользователей боле 150 и "изделие" под названием NAPSERVER не справляется с таким количеством, идут постоянные "блокировка таблицы ресурсов", пользователи постоянно вступают "в конфликты" с сообщением "конфликт с другим пользователем при модификации записи в таблице 67". И пока юзер не нажмет экранную кнопку "ОК" никто работать не может, все висят. На другой базе, где пользователей около 50 таких проблем нет.
-
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Калининградская область Калининградский иорской торговый порт
- Контактная информация:
Re: Есть ли резон переходить на MS SQL?
Но совместно с переходом на SQL мы будем улучшать сеть (со 100 Мб до 1 Гб) и менять сервак на двухпроцессорный с быстрыми дисками. Может это решит проблему производительности. Плюс как вариант установим сервер приложений. Пользователей у нас чуть больше семидесяти, с возможным ростом до сотни.
Re: Есть ли резон переходить на MS SQL?
Опять же проблема ставиться не совсем понятно. Зачем вам новая платформа?
Есть в Вашем вопросе хоть намек на количество активных пользователей размер таблиц в первасиве, наличие показателей формирования отчетов и т.д.
Такое ощущение что попал в форум синайских мудрецов. Разговор ради разговора.
Есть в Вашем вопросе хоть намек на количество активных пользователей размер таблиц в первасиве, наличие показателей формирования отчетов и т.д.
Такое ощущение что попал в форум синайских мудрецов. Разговор ради разговора.
-
- Местный житель
- Сообщения: 1844
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Ярославская область ОАО "Часовой завод Чайка" г. Углич
- Контактная информация:
Re: Есть ли резон переходить на MS SQL?
Dium прав..просто так нет смысла переходить, ради того, что он просто "круче и моднее" )
Мы например перешли в основнмо из за того, что были собственные наработки под MSSQl и были идеи их как то скрестить с БД Галки.
Мы например перешли в основнмо из за того, что были собственные наработки под MSSQl и были идеи их как то скрестить с БД Галки.
-
- Местный житель
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Есть ли резон переходить на MS SQL?
1. Если вы пишите много сложных отчётов для Галки, то в MS SQL можно значительно облегчить задачу (в Pervasive часть функций SQL урезаны).
2. На Pervasive при больших объёмах БД файлы базы делятся на несколько (приблизительно по 2 Гб каждый), при этом новые файлы не попадают в стандартный архив и их приходится архивировать другими средствами, что не удобно.
3. Зато Pervasive работает побыстрее.
Может быть это поможет вам принять решение.
2. На Pervasive при больших объёмах БД файлы базы делятся на несколько (приблизительно по 2 Гб каждый), при этом новые файлы не попадают в стандартный архив и их приходится архивировать другими средствами, что не удобно.
3. Зато Pervasive работает побыстрее.
Может быть это поможет вам принять решение.
Re: Есть ли резон переходить на MS SQL?
Вопрос : PSQL то чем не угодил? Одно дело переходить если есть проблемы, другое "чтоб було".
Ангелочек. А кто архивирует стандартным способом?
Ангелочек. А кто архивирует стандартным способом?
-
- Местный житель
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Есть ли резон переходить на MS SQL?
2 МОРЗЕ: Не поверите, встречаются и такие люди...
-
- Постоянный обитатель
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Иркутская обл
- Контактная информация:
Re: Есть ли резон переходить на MS SQL?
А что плохого в стандартной функции архивирования? ???
Re: Есть ли резон переходить на MS SQL?
Стандартное архивирование требует участие человека. Может кто научит, как через стандартную делать на автомате в определенное время ?
-
- Местный житель
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Есть ли резон переходить на MS SQL?
2 nickmix: при стандартном архивировании не все файлы попадают в архив. Если вы дополняете словари своими базами, то при восстановлении архива словари не восстановятся (это к примеру)..
2 Spvl: а нельзя через RAR батничек написать и в ЗАДАЧИ его закинуть ???..
2 Spvl: а нельзя через RAR батничек написать и в ЗАДАЧИ его закинуть ???..