Галактика 8.1 и лицензирование
Модераторы: m0p3e, edward_K, Модераторы
-
- Постоянный обитатель
- Сообщения: 147
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
Галактика 8.1 и лицензирование
В документе "Новые проектные решения в 8.1" вычитал, что лицензии будут "захватываться" аппаратным ключом, а не БД, как раньше.
То есть работать на 1 лицензии в 5 разных БД одновременно не получится, правило будет "1 юзер в 1 БД = 1 лицензия".
Кто-нибудь слышал об этом? Работающие с кучей БД одновременно - может, петицию написать/гвалт поднять???
То есть работать на 1 лицензии в 5 разных БД одновременно не получится, правило будет "1 юзер в 1 БД = 1 лицензия".
Кто-нибудь слышал об этом? Работающие с кучей БД одновременно - может, петицию написать/гвалт поднять???
-
- Постоянный обитатель
- Сообщения: 164
- Зарегистрирован: 15 июл 2005, 05:48
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Алексей
у нас 8.0....
я (!!!) тут недавно удивил представителя местной ТП (!) что с нового года выходит 8.1 и прикрывается 8.0 - она была не рада мягко говоря
думал только юзеры плюются от новых версий, оказывается нет.
я тоже у себя использовал эту фичу с несколькими базами
распределили народ по базам и реплекацию закрутили - экономия на абон. плате почти в 2 раза.
выходит что халявка кончается... мне как админу проблем меньше.
у нас 8.0....
я (!!!) тут недавно удивил представителя местной ТП (!) что с нового года выходит 8.1 и прикрывается 8.0 - она была не рада мягко говоря
думал только юзеры плюются от новых версий, оказывается нет.
я тоже у себя использовал эту фичу с несколькими базами
распределили народ по базам и реплекацию закрутили - экономия на абон. плате почти в 2 раза.
выходит что халявка кончается... мне как админу проблем меньше.
Возможно это и справедливое решение, но как теперь быть клиентам, которые работают в нескольких базах, исправно оплачивают абон. обслуживание?
Однозначно возникнет конфликтная ситуация с клиентами, которых вынуждают доплатить 60-70% к первоначальной стоимости. Корпорацией была озвучена определенная лицензионная политика, которая устраивала клиента, и в результате чего клиентом был сделан выбор в пользу Галактики (как один из критериев).
Однозначно возникнет конфликтная ситуация с клиентами, которых вынуждают доплатить 60-70% к первоначальной стоимости. Корпорацией была озвучена определенная лицензионная политика, которая устраивала клиента, и в результате чего клиентом был сделан выбор в пользу Галактики (как один из критериев).
-
- Местный житель
- Сообщения: 2896
- Зарегистрирован: 24 июн 2005, 12:12
- Откуда: Иркутская область
АО начисляется на определённое кол-во лицензий. Читайте что написал Screw.
Конфликтная ситуация с клиентом не возникнет, т.к. на вопрос, сколько человек у вас работает в Галактике будет дан ответ 10*Х где Х кол-во баз. Так вот почему вы купили 10 лицензий и посадили 10*Х человек? На 10-ти лицензиях должны работать 10 человек, а не больше.
Я могу купить по 10 лицензий всех модулей. Поставить выделенный серварк. Организовать доступ в большом здании, подключить например 30 контор, дать им каждому доступ к серваку и к своей базе.
Собирать с них половину стоимости от того что они будут юзать и жить припеваючи.
Это справедливо?
Корпорации тоже надо платить сотрудникам зарплату. А вы хотите не платить АО, но что бы ваши проблемы, зарегистрированные в ПИР решались моментально. Так не бывает.
Конфликтная ситуация с клиентом не возникнет, т.к. на вопрос, сколько человек у вас работает в Галактике будет дан ответ 10*Х где Х кол-во баз. Так вот почему вы купили 10 лицензий и посадили 10*Х человек? На 10-ти лицензиях должны работать 10 человек, а не больше.
Я могу купить по 10 лицензий всех модулей. Поставить выделенный серварк. Организовать доступ в большом здании, подключить например 30 контор, дать им каждому доступ к серваку и к своей базе.
Собирать с них половину стоимости от того что они будут юзать и жить припеваючи.
Это справедливо?
Корпорации тоже надо платить сотрудникам зарплату. А вы хотите не платить АО, но что бы ваши проблемы, зарегистрированные в ПИР решались моментально. Так не бывает.
-
- Местный житель
- Сообщения: 2896
- Зарегистрирован: 24 июн 2005, 12:12
- Откуда: Иркутская область
Можно получать отчеты автоматом, те которые необходимы каждое утром и рассылать их почтой тем сотрудникам, которые "всего лишь получаются отчеты".
Другой вариант -самим писать отчет.
Кстати, я думаю что отчеты лицензироваться не будут, т.е. настраиваете людя рабочее место пользователя, что бы он не заходил в модуль и он прекрасно получает нужные ему отчеты.
Другой вариант -самим писать отчет.
Кстати, я думаю что отчеты лицензироваться не будут, т.е. настраиваете людя рабочее место пользователя, что бы он не заходил в модуль и он прекрасно получает нужные ему отчеты.
Но при просмотре отчетов возникает необходимость просмотреть и соответствующие документы. И потом, финансовый директор, к примеру, имеет право смотреть тот отчет, который ему нужен, и в то время, когда он ему нужен. При этом заранее знать, что ему может понадобиться завтра, администратор не может. Кроме того, администраторы таким образом лишаются возможности работать с копией как с площадкой для экспериментов. Не всегда ведь можно создать на тестовой базе с малым наполнением реально возникшую сложную ситуацию. Особенно если пользователь чего начудил и надо аккуратно разорбраться, как это выправить. А демо-режиме, сами знаете, сотня контрагентов, тысяча накладных...
Алексей
Давайте попробуем посмотреть со стороны клиента, которомый при принятии решения о покупке Галактики, спецаильно интересовался тем, как Галактика подсчитывает лицензии, и исходя из этого, прикинул сколько будет устоить проект и его содержание.
И вот теперь, в проектных решениях возникает возникает такой маленький абзац про систему лицензирования....
По поводу мелких клиентов... для нас клиент с 40 рабочими местами не такой уж и мелкий.
И фраза "купили 10 лицензий и посадили 10*Х человек" в данном случае не проходит. В данном конкретном случае 10 человек одновременно сидят в 2-х базах.
Давайте попробуем посмотреть со стороны клиента, которомый при принятии решения о покупке Галактики, спецаильно интересовался тем, как Галактика подсчитывает лицензии, и исходя из этого, прикинул сколько будет устоить проект и его содержание.
И вот теперь, в проектных решениях возникает возникает такой маленький абзац про систему лицензирования....
По поводу мелких клиентов... для нас клиент с 40 рабочими местами не такой уж и мелкий.
И фраза "купили 10 лицензий и посадили 10*Х человек" в данном случае не проходит. В данном конкретном случае 10 человек одновременно сидят в 2-х базах.
-
- Местный житель
- Сообщения: 2896
- Зарегистрирован: 24 июн 2005, 12:12
- Откуда: Иркутская область
tazeev
Я не хочу спорить сейчас, как лучше клиенту, который думал что лицензии считаются так, а не эдак.
У каждого своя правда. У корпорации своя, у вас своя. Одни хотят больше заработать, другие меньше потратить.
Хотя при первом моём знакомстве с Галактикой я был крайне удивлён что лицензии считаются на разных базах отдельно, а не по совокупности.
Я не хочу спорить сейчас, как лучше клиенту, который думал что лицензии считаются так, а не эдак.
У каждого своя правда. У корпорации своя, у вас своя. Одни хотят больше заработать, другие меньше потратить.
Хотя при первом моём знакомстве с Галактикой я был крайне удивлён что лицензии считаются на разных базах отдельно, а не по совокупности.
-
- Постоянный обитатель
- Сообщения: 147
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
2Алексей:
Учет может вестись в рамках нескольких юр.лиц. В 1 БД учет по нескольким юр.лицам вести нет невозможности, поэтому заводят несколько БД (часто - с общими каталогами). И те же 10 человек одновременно работают с этими БД, поэтому формула "10 человек в 5 БД = 50 лицензий" совершенно некорректна. В самом деле, допустим, учет ведется в 1 БД. Оператор вбивает 100 ТТН в день, занимая 1 лицензию. А теперь представим, что учет побили на 5 юр.лиц. ТОТ ЖЕ оператор будет вбивать ТЕ ЖЕ 100 документов, только в разные БД (разные окошки по сути!), но по новым правилам он займет уже 5 лицензий.
(кстати, в 8.1 вроде бы будет реализован учет многих юр.лиц в 1 БД, но, ессно, это интересно только новым пользователям - вряд ли кто кинется объединять уже существующие БД в одну).
Единственный выход тут - подкорректировать само определение лицензии. Чтобы, скажем, не как раньше - полный набор лицензий ключа на каждую БД, но и не как планируется - один набор лицензий на ключ на все БД. Нужно учесть и интересы корпорации, исключив одновременную работу лишних пользователей в разных БД на одном наборе лицензий, но при этом учесть интересы клиентов, у которых реальное (соответствующее кол-ву лицензий) количество пользователей работает одновременно в разных БД. Короче, нужно считать пользователей, точнее - рабочие станции, т.е. чтобы лицензии отбирались по принципу "1 рабочая станция на 1 ключе".
Поправьте/покритикуйте меня за определение лицензии. Давайте, что ли, вместе сформулируем предложение в Корпорацию.
Учет может вестись в рамках нескольких юр.лиц. В 1 БД учет по нескольким юр.лицам вести нет невозможности, поэтому заводят несколько БД (часто - с общими каталогами). И те же 10 человек одновременно работают с этими БД, поэтому формула "10 человек в 5 БД = 50 лицензий" совершенно некорректна. В самом деле, допустим, учет ведется в 1 БД. Оператор вбивает 100 ТТН в день, занимая 1 лицензию. А теперь представим, что учет побили на 5 юр.лиц. ТОТ ЖЕ оператор будет вбивать ТЕ ЖЕ 100 документов, только в разные БД (разные окошки по сути!), но по новым правилам он займет уже 5 лицензий.
(кстати, в 8.1 вроде бы будет реализован учет многих юр.лиц в 1 БД, но, ессно, это интересно только новым пользователям - вряд ли кто кинется объединять уже существующие БД в одну).
Единственный выход тут - подкорректировать само определение лицензии. Чтобы, скажем, не как раньше - полный набор лицензий ключа на каждую БД, но и не как планируется - один набор лицензий на ключ на все БД. Нужно учесть и интересы корпорации, исключив одновременную работу лишних пользователей в разных БД на одном наборе лицензий, но при этом учесть интересы клиентов, у которых реальное (соответствующее кол-ву лицензий) количество пользователей работает одновременно в разных БД. Короче, нужно считать пользователей, точнее - рабочие станции, т.е. чтобы лицензии отбирались по принципу "1 рабочая станция на 1 ключе".
Поправьте/покритикуйте меня за определение лицензии. Давайте, что ли, вместе сформулируем предложение в Корпорацию.