Возможно, кто-то сталкивался уже с такой проблемой: в модуле «Спецодежда»/Отчеты/ Движение спецодежды/ в сформированной ведомости движения СФО на балансе в эксплуатации за период в графе «Исходящий остаток» система проставляет начальную стоимость СФО, даже если в указанный период была начислена, например, ежемесячная амортизация.
Ну бухгалтера возмущаются, естесственно. Это ж имущество, а у нас стоимость его по отчетам от месяца к месяцу не уменьшается((!
Какой выход? самим доработать печатную форму.......(((
Ведомость движения СФО
Модераторы: m0p3e, edward_K, Модераторы
-
- Местный житель
- Сообщения: 1044
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Иркутская область
Re: Ведомость движения СФО
Я об этой проблеме давно им пишу. Говорят, что поставили, наконец, в ПИР.
-
- Местный житель
- Сообщения: 1357
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: СПб, ЭП-Аудит
- Контактная информация:
Re: Ведомость движения СФО
На самом деле все просто.
Модуль изначально создавался под МБП.
А МПБ учитывалось по первоначальной стоимости с отражением амортизации.
Тепереча инструкцию по МБП переписали - теперя это спецостнастка и спецодежда и учитываеться она по остаточной стоимости.
То есть модуль надо переделывать конкретно вплоть до отражения в интерфейсах остаточной стоимости, а не первоначальной и износа.
Видимо дела нет ни кому до этого модуля.
Модуль изначально создавался под МБП.
А МПБ учитывалось по первоначальной стоимости с отражением амортизации.
Тепереча инструкцию по МБП переписали - теперя это спецостнастка и спецодежда и учитываеться она по остаточной стоимости.
То есть модуль надо переделывать конкретно вплоть до отражения в интерфейсах остаточной стоимости, а не первоначальной и износа.
Видимо дела нет ни кому до этого модуля.
-
- Абориген
- Сообщения: 943
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: External Developer
- Контактная информация:
Re: Ведомость движения СФО
2 Seybukan
не стоит утвержать то, в чем на 100% не уверен.
У меня н-р есть сведения из первоисточника, что СФО переделывается и переделывается в корне... А т.к. СФО завязана на МБП, то сл-но...
В общем не так страшен черт как его малюют...
И потом... Программисты вы или нет - возьмите форму и отнимите из первоначальной накопленный износ...
не стоит утвержать то, в чем на 100% не уверен.
У меня н-р есть сведения из первоисточника, что СФО переделывается и переделывается в корне... А т.к. СФО завязана на МБП, то сл-но...
В общем не так страшен черт как его малюют...
И потом... Программисты вы или нет - возьмите форму и отнимите из первоначальной накопленный износ...
-
- Местный житель
- Сообщения: 1357
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: СПб, ЭП-Аудит
- Контактная информация:
Re: Ведомость движения СФО
Да я тоже знаю что переделывают.
Просто рассуждал предметно. итолько лишь рассуждал!
Поверьте некоторые бухи даже не подозревают о существовании инструкции 135н.
Просто рассуждал предметно. итолько лишь рассуждал!
Поверьте некоторые бухи даже не подозревают о существовании инструкции 135н.
-
- Посетитель
- Сообщения: 41
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
Re: Ведомость движения СФО
Всем спасибо за ответы.
Действительно, техподдержка Галактики соглашается с такой неточностью и проблема поставлена в ПИР.
//возьмите форму и отнимите из первоначальной накопленный износ...
Согласна. Возможно, кто то дорабатывал такую форму? И если да, то какую? Наличие СФО (где есть поле с процентом износа) или все-таки движение (где поля с износом нет и довольно-таки проблематично его "подтянуть")?
Действительно, техподдержка Галактики соглашается с такой неточностью и проблема поставлена в ПИР.
//возьмите форму и отнимите из первоначальной накопленный износ...
Согласна. Возможно, кто то дорабатывал такую форму? И если да, то какую? Наличие СФО (где есть поле с процентом износа) или все-таки движение (где поля с износом нет и довольно-таки проблематично его "подтянуть")?