Интересная информация.......и не безосновательная

[nickmix]

http://www.interface.ru/fset.asp?Url=/mrp/galaxy.htm
:-[

[kirol]

Так статья-то от 2000 года,
соответствует действительности я считаю мало

[oiko]

Эта статья уже давно используется противниками Галактики и многое сказаное в ней что говорится не в бровь а в глаз. Хотя
согласен с Ol многое изменилось и не соответствует действительности. И никто не задумывается что Oracle в России не работает в заявленном обьеме нигде.
Если посмотреть на заявленные преимущества.

автоматическое формирование проводок и ГАРАНТИРОВАННОЕ соответствие оперативного
и бухгалтерского учета. - Во многих западных системах нельзя изменить документ не изменив проводку, но время на оформление уйдет значительно больше. Если в галактике соблюдать определенный регламент то и там не будет расхождений.

проверка бюджета и возможность блокировки при проведении любой операции.-
А вот это есть недостаток как показывает практика, там не "возможность" система просто блокирует операции. Возникали ситуации когда невозможно провести взаимозачет по разным статьям бюджета.

бухгалтерский учет, проверка по бюджету и возможность блокировки будущих операций (например, заявок на снабжение)- Не стоит забывать что в западных системах бюджет тесно связан с бухгалтерией.

возможность планирования денежных средств
отслеживание бизнес-процедур при проведении любого документа (например, невозможность ввода документа без утверждения с суммой превышающей лимит для конкретного бухгалтера)- Что да-то да. Правда у нс на предприятиях я не встречал ситуации когда сотрудник фин. отдела не то чтобы ввел просто подумал о том чтобы провести платеж с суммой ему не по рангу.

В общем про Оракл можно сказать да система с богатым и проработанным функционалом - напрочь не пригодным для России.

[Vitas]

НУ статью эту я и раньше читал, и если память не изменяет, то она от 1998 года ( по крайней мере сравнение идет с функционалом того года), на дворе же 2004 год и функционал не просто изменился, а кординально изменил, поэтому процентов 90 того, что там написано можно смело отметать за недостоверностью. Вообще прочитав тогда статью (около года назад) мое мнение было, что статью писал человек, поверхностно проглядавший функционал, мало того сатья заказная, конкретного анализа и сравнения с другими системами нет, просто идет один поверхностный поиск недостатков, т.е. на подобии того, как менеджеры Консультанта описывают Гарант и наоборот.

Короче, данную статью на веру принимать нет абсолютно ни какого смысла, единственный вывод из статьи, при определенной оплате можно "опустить" любую систему

[ecasoft]

Начнем с того, что с первых строк видно, что человек писавший эту статью плохо знает фирму. Во-первых, фирма Новый Атлант была создана весной 1994 года, а не в 1985. Проект Галактика был в первые заявлен где-то осенью 1994 года...до этого таких слов как ГАЛАКТИКА никто и не слышал. До этого существовала БИЗНЕС_БУХГАЛТЕРИЯ - бухгалтерская программа, ЗАРПЛАТА, модули управления производством и отдельная программа уплавления логистикой (если не ошибаюсь - МЕРКУРИЙ). Галактика не писалась под заказ - это просто уж точно неправда. Она явилась обобщением всего, что сделано в единый проект ..методологически, а не кодом.
Проект системы Галактика не имел название фирмы, под какую он делался. Это был просто проект комплексной системы. Долее того, в него включили такие модули..в проект, которые потом после разработки не продавались некоторое время...какая же это заказная разработка?
Весной 1995 года вышла первая версия системы..естественно были первые заказчики, которым что-то не нравилось и с ними работали вплотную..подрабатывая под них. НО!!! Всегда старались сделать более общее решение..т.е. все же чтобы система была тиражной. Да, никаким там институтом кибернетики в Минске не писалась она...а было два отдела прикладных..один московский, один минский..и системный отдел (Москва тоже), который занимался разработкой атлантиса. Штат минских разработчиков и всех московских был в начале примерно одинаков. Но из-за низкой ЗП в Минске выгоднее было наращивать разработку там. Это логично. Также делала к примеру фирма ИнтелектСервис (БЭСТ), когда имела основной штат разработчиков в Киеве, а головную фирму в Москве.

Я не говорю, что все было отлично, но в те годы на рынке вообще не было ни одной такой системы комплексной. Так в 1С в те годы было не более 5 разработчиков, а в Галактике - около 50. Более того, 1С вела разработку ДВУХ программ, т.к. доссовская и виндусовая - это разные программы..разные разработчики, а Галактика - одну программу, т.к. атлантис позволял выполнять клиента как под дос, так и под ВИНДОС, без переделки прикладного кода.

Одним словом статья человека, желающего сказать плохо про систему и фирму, которую он плохо знает.

[Vitas]

Абсолютно верно. Очернить можно хоть кого, но стоило хотя бы подготовиться к этому более основательно, что бы не было видно недостоверности, которой потом можно было бы укорать писавшего

[Maverick]

Ребят, во всем, даже действительно плохом, нужно искать хорошее )))
И по поводу этой статьи - тоже )))
Все элементарно - прочитали. взяли на заметку КОГДА это было. Вернулись в наше время. Оценили пройденный путь. И приятно удивились ))). Галактика - до сих пор одна из самых предпочитаемых программ, неплохо конкурирующая с такими зубрами буржуйского программописания. Да, еще учитывайте тот факт, что все более-менее серезные программы пишут "русские программеры" (где бы они не находились - в Бергине, Торонто, Нью-Йорке или Васюках).
Так что гордиться нужно! )

Да, кстати!
Привет из ТюмБИТа )))

[sim]

Mav сказал:
> Да, кстати!
> Привет из ТюмБИТа )))

С возвращением тебя, Бродяга!

Передавай там привет Пуху.
В Анталию то не собираетесь?