Галактика в вопросах и ответах

Кто работает на 8 Pervasive, скажите пожалуйста насколько он устойчив в работе и возможно-ли в сетке иметь два Pervasive 2000 и 8, не будет-ли конфликтов.
Ситуация следующая:
Имеется два сервера - один пока рабочий (PVSW 2000), второй новый (PVSW8), пользователи работают с первым, но Галактика будет перенесена на второй.
Вопрос о клиентских частях Pervasive:
Обновить до 8 - не проблема. Но было замечено что после установки на одной машине клиента восьмёрки начал периодически подвисать Pervasive2000 на первом сервере.
Стоит-ли перейти на восьмёрку или же снести её к лебедям и поставить 2000?

Смайлик - это восьмёрка

Сидим на сервере PSQL8sp1. Для нас вопроса, переходить или нет, не стояло - 8-ка лучше работает с памятью. Глюков особых не замечено. На клиентах надо отключать работу с кэшем, иначе глюков будет предостаточно

Сергей а можно подробней ...
Сколько памяти вы отдаете 8 из общего объема.
каков размер вашей БД?
И каким образом реализуете отключение кеша на клиенте ? влияет ли это на производительность ?

И еще вопрос, а как у вас обстоят дела с параметром - удаленные сессии? Мы пробовали перейти на 8, но т.к. этот параметр = 0 и изменить его мы не смогли, то пришлось срочно возвращаться обратно

Размер базы 10 Гб.
Сервер 2хXeon 2,6 Гц, 2 Гб ОЗУ, RAID. Windows 2000 Server.

Cash Allocation Size - 1 Гб, т.е. столько забирает себе 8-ка при старте (Pervasive 2000 столько не поднимал, ему нужен непрерывный блок памяти - странно, 7-ой этим не страдал). При этом Max MicroKernel Memory Usage - 90%, т.е. кэш при необходимости увеличивается.

Кэш на клиенте отключается очень просто - параметр Use Cash Engine = Off. Влияет ли это на производительность относительно Галактики, выяснить сложно, т.к. работать нет возможности

ALEKS123, Вы имеете в виду параметр клиента Use Remote MicroKernel Engine? Если да, то для меня загадка, почему У Вас не получается переключить его в положение On.

Сергей, а не сравнивали производительность Perv2000 и восьмерку на своей базе 10G?

Виталий, специальных тестов и замеров не делали, но субъективно PSQL8 работает быстрее.

Жаль. А хотя бы субъективно порядок увеличения производительности - 10% или 50% или 200% ????

Сергей, а какой формат данных используете?

200 - это было бы здорово
Думаю, о 10% все же можно говорить.

Формат - 7-ой, наверно стоило бы перевести на 8-ой.. Как будет, к чему приурочить, попробуем

Перевод на новый формат - операция необратимая. Предыдущие Pervasive - восьмой формат "не знают". Так что поосторожней с этим, если нет 100% уверенности, что не придётся, скажем, базу на PWSV2000 разворачивать.