Галактика в вопросах и ответах

Добрый день.
Уважаемые коллеги, всем у кого галактика на Oracle хотелось бы услышать ваше мнение об используемой конфигурации дискового массива для БД. Может у кого-то было тестирование. Вообщем, интересует какая минимальная конфигурация обеспечивает приемлемую производительность.
Сейчас использую 5 RAID1 (scasi) для размещения БД галактики исходя из теории оракла о размещении файлов БД:
1.sys,rbs,tmp
2.index
3.data
4.log+журнал галактики
5. archive log

RAID на оркле вообще на оракле не рекомендуется использовать если количество дисков меньше 20.
Рекомендуется использовать отдельные диски. например
1диск WIN + swap + контрольные файлы 1 группы+архивлог
2диск дата+ контрольные файлы 2 группы
3диск временные + 1 журнальная группа
4диск index + system
5диск rbs + 2 журнальная группа
6диск галактический журнал

Конфигурацию можно составить самому учитывая что постоянно пишутся в порядке убывания
swap, logfile
rbs (? правда галка по моему не любит транзакций)
data index + журнал галки
system
контрольные группы+архивлог

У нас распределено так:

0. RAID1 RHEL & Oracle_Home
1. RAID1+0 system, redo, журнал Галактики
2. RAID1 Данные Галактики
3. RAID1 Индексы Галактики
4. RAID1+0 undo, tmp и темпы Галактики
5. RAID1 Архивные журналы

1-5 на внешнем хранилище

Control файлы разбросаны по трем дискам

To nevco: исходя из какого принципа вы выбирали такую конфигурацию массива? Насколько реально загружены возможности контроллера и самих дисков?

А уменя всё дешево и сердито -
RAID 1(два диска) - система, софт
RAID 10(14 дисков) - базы.
Иногда, при активном использовании, к сожалению галактика физически этого не может сделать, кой-какие отчеты у меня на PL\SQL написаны скорость чтения достигает 500 мб\сек. Самой Галактикой при 70 пользователях средняя скорость за неделю - 50 кб\сек, база - 60 гб, кеш - 6 гб.
Вывод - Галактике очень мало нужно от дисковой системы сервера - все упирается в конечное приложение.