Галактика в вопросах и ответах

Здравствуйте, форумчане.
Прошу принять участие в опросе: Управление производственной логистикой, 203-й алгоритм. Нужно ли добавить в настройку 203-го алгоритма варианты автоматической подстановки склада/подразделения "Куда" для НПГП/МЦН?
Вы можете выбрать несколько вариантов ответа. Заранее благодарю.

Если это так критично для Вас, сделайте предложение в ТП на доработку, можно реализовать через настройку. Кому надо - включат.

Алексей писал(а):Если это так критично для Вас, сделайте предложение в ТП на доработку, можно реализовать через настройку. Кому надо - включат.

Мы стараемся реализовать принцип "одной большой красной кнопки", т.е. однократного ввода и множественного использования информации: один раз настроил, потом долго пользуешься, т.е. минимизации работы и, соответственно, ошибок оператора.
Из опыта общения с ТП, такие проблемы переводятся в статус "Решение возможно в рамках заказной разработки". У нас таких 40 инцидентов, из них более половины дошли до ПиРа.
Поэтому нам важно знать, еще кто-нибудь кроме нас использует эту и подобные функциональности и заинтересован в её развитии.
На наш скромный взгляд "Галактика ERP" по заявленной функциональности УПЛ и планирования пока лидирует на фоне других систем.
Но эта функциональность мало где востребована и реализована.
Это вывод мы делаем на том основании, что за последний год нами выявлено и зарегистрировано более двухсот инцидентов, преимущественно в части УПЛ и планирования, большинство из которых были переведены в ПиР и решены в Разработчиком.
Однако, в последнее время нас существенно ограничили, как в части регистрации, так и в части решения проблем.
Мы будем благодарны организациям, которые возьмут на себя труд по регистрации инцидентов нами выявленных и подготовленных.
Со своей стороны, мы можем в некоторой мере помочь или обменяться опытом в части использования функционала.

Интересно, какое у вас производство?

Gella писал(а):Интересно, какое у вас производство?

Металлообработка. Но зарегистрированные нами инциденты не связаны с особенностями нашего производства, за исключение проблем пересчета одних ЕИ в другие (кг в штуки, метры и т.д. и обратно) и округления с которыми в Галактике проблемы. Все особенности мы стараемся реализовывать средствами 52-го алгоритма.
Со своей стороны, позвольте поинтересоваться, почему Вы (прочитавшие пост) не принимаете участие в опросе?

Я проголосовала.

Gella писал(а):Я проголосовала.

Нет, не надо. Лучшая автоматизация это доведение оператора до состояния биоробота?

Нет, потому что все другие варианты не подходят.

В любом алгоритме есть возможность настройки.
Формулировать нужно - добавить в настройку алгоритма варианты заполнения подразделения - Нет, ..... .
1. В таком виде кому не надо, могут не настраивать. По умолчанию решение никого не должно затронуть.
2. Всегда хорошо, когда есть возможность выбора под свою задачу. На базе того же 203 вы можете создать несколько польз.алгоритмов и использовать в нужных местах.
3. Если откажут, то можете спросить рекомендации, как вторгнуться докомпиляцией в этот алгоритм - а там уже сделаете как вам нужно сами.

edward_K писал(а):В любом алгоритме есть возможность настройки.

Поправил формулировку. Благодарю.
Сейчас 203-й Поле "Куда" (склад/подразделение) не заполняет. А хотелось бы. Жаль что эта тема мало кому интересна.