Страница 2 из 2
Добавлено: 27 янв 2006, 19:29
maikl
Мы тоже хотели не привязывать. Но если через год опять что то измениться в учете, то как потом привести в соответствие бух. и опер. контура, когда смотришь в поставщиках получателях и т. д.
Решили привязывать.
Добавлено: 30 янв 2006, 08:28
Алексей
Ещё один аргумент для бухов.
Для сбыта:
При печати С/Ф, нужно указывать графу "К платежно расчетному документ" и в ней указывать номер и дату аванса.
Если не распределять авансы, у вас не попадёт нужная информация в печатную форму С/Ф.
Добавлено: 30 янв 2006, 12:09
sim
опять же напомню, что вопросы по распределению платежей возникают именно по закупкам
а то, что касается продаж, то там как бы без проблем: счет-то мы выписываем, соответственно когда платеж приходит, то финотдел вяжет его к этому счету, без вопросов
в закупках это сделать сложнее, потому что предоплат может быть много разных, а поставка часто не совпадает с каким-то одним счетом (потому и перешли на технологию предоплатных и фактических ДО), и возникает проблема перераспределения платежей. вот этого-то делать никому и не хочется, бухгалтерия отбрыкивается как может
Добавлено: 30 янв 2006, 12:11
dp
sim
очень много отчетов по просроченным задолженностям, по дебиторке и кредиторке отталкиваются от информации о распределении платежа. яркий пример в сбыте "Отчет о просроченнной дебиторской задолженности".
а те отчеты которые просто рассматривают хронологию документов - те будут работать.