Модераторы: m0p3e, edward_K, Модераторы
Вы говорите про Костю Лебедева?!hope писал(а):Внедренцы тоже разные бывают. Мы со своими расстались и стали сами внедрять все заново, да еще и без тех поддержки жили 2 года...
Все это субъективно - спецы везде разные бывают!!!
В том то и дело, что бывает так, причем нередко, что другого выхода нет - или самим переделывать или трясти Москву, что долго-нудо и не всегда тиражное решение.ecasoft писал(а):по давальческому - выхода не было. Давальческий блок Галактики не подходил ну совсем. Вся доработка на самом деле все равно базируется на функционале давальческого блока и опять, как я говорил ранее, если выбросить нашу доработку, то можно будет вести в штатном давальческом (хот яочень неубодно..так неубодно, что практически нереально). Но это исключение из правил..
Вам очень везет - у вас непривередливые клиентыХотя если взять все наши работы по доработке, что мы делали, то как по времени, так и по деньгам если отнести это ко всему времени, деньгам сопровождения, внедрения по всем нашим фирмам, то это будет не более 5%, а то и меньше.
Цифры - на заглядение 
. Неужели прям все в системе их устраивает?? Или у вас особые методы убеждения Либо у Вас есть стандартный пакет доработанных типовых решений - будь то отчеты или еще какие-нибудь небольшие вещи и проблем с этим не возникает.Я лично знаю Костю они достаточно грамотные специалисты. Сам был один раз в командировке в магнитогорске по галактике. Ошибки у них тогда были скорее всего из за того что корпорация раньше почти ВООБЩЕ никакую дополнительную информацию диллерам не давала. А судя по тому, что вы написали вы говорите не совсем о свежей истории ...hope писал(а):Да, я именно про него говорю! Андрей был сильный, но он в то время тоже еще не всю Галактику знал и в нашей автоматизации мало участвовал. Ошибок при внедрении и у них хватило!
Вообще-то галактика при внедрении придерживается такого принципа: "мы вам дали готовое решение. с его помощью можно решить все ваши проблемы. вам ничего не нужно дополнительно.Oweo писал(а): Неужели прям все в системе их устраивает?? Или у вас особые методы убеждения
Еще вам везет, судя по тому что Вы пишете в других темах, что никогда не сталкивались с проблемами быстродействия Випа и Галактики. Если учесть предполагаемое количество Ваших внедрений, то это очень большое везение
ddim писал(а):Вообще-то галактика при внедрении придерживается такого принципа: "мы вам дали готовое решение. с его помощью можно решить все ваши проблемы. вам ничего не нужно дополнительно. мы сами знаем что вам нужно.
Действительно, зомбирование не на всех действует, к сожалению 
Вот это самое трудноевам только нужно изменить ваши бизнес-процессы сделав их такими как того требует галактика" и т.д.
Корпорация наносит ответный ударТеперь ответное слово за галактикой
С принципами будет совсем сложно ... я думаю нужно сделать систему с открытым кодом!Oweo писал(а):Корпорация наносит ответный ударТеперь ответное слово за галактикой
Необходимо пару новых принципов - так что ли?? Или уже подстроиться под возможность легких доработок.
) поддержал именно партнер Галактики, т.е. фирма, которая нас поддерживает. Грубо говоря - это было совместное решение. И ни о каком нарушении "духа или буквы" галактического функционала тут не идет. Иначе где же логика? я, видите ли , нарушаю самым бессовесным образом, да еще и в другие умы смуту вношу, а Галактика через релиз выпускает патч, позволяющий делать то же самое Это что, сама Галактика допускает нарушение своего собственного функционала? )))уточню либо с 582-712 с нашим решением(itpark.ru)Таким образом, предлагаю подвести черту - ведение двух и более предприятий в одной базе ВОЗМОЖНО и КОРРЕКТНО для версий 7.12 и выше.
Интересный Вы человекSyte писал(а):Но вчера ситуёвина прояснилась
совместное решение с партнером
, что в Галактике можно вести два и более предприятия в одной базе. Об этом Вам и говорил ecasoft и пытался заострить внимание. Иначе галактический сайт уже бы давно пестрел заявлениями об очередной победе на фронте 
Вы сделали вышеуказанное в версии 7.10 - немаловажное уточнение, не так ли??И ни о каком нарушении "духа или буквы" галактического функционала тут не идет. Иначе где же логика? я, видите ли , нарушаю самым бессовесным образом, да еще и в другие умы смуту вношу, а Галактика через версию выпускает патч, позволяющий делать то же самое Это что, сама Галактика допускает нарушение своего собственного функционала? )))
А она явно этого не предусматривала в штатном режиме, к тому же учитывая какими методами Вы это сделали . Или Вы по-прежнему будете утверждать обратное? Версии Галактики меняются от версии к версии порой очень сильно, так что сравнивать их функционал просто нельзя Рановато ещеза сим разрешите откланяться
Под "ситуёвиной" я имел в виду не само изменение, а именно историю.Syte писал(а):
Но вчера ситуёвина прояснилась
Интересный Вы человек
А работаете Вы значит уже полтора года с такими изменениями.
т.е. слияние двух баз в одну был выполнен мною действительно за выходные.на филиальное предприятие
Официально в Галактике глюки в функционале подверждаются только файлом whatsnew при выпуске патча/релиза/версииофициально нигде нет утверждения, даже маркетингового , что в Галактике можно вести два и более предприятия в одной базе.
А кто-нибудь видел описание глюков на сайте Галактики? 
А что я сделал? изменил тип настройки! из Support'а, есснно.к тому же учитывая какими методами Вы это сделали
Давайте все-таки в целом опишем что у вас сделано и можно ли это реально использовать для ведения учета в одной базе нескольких юр. лиц:Syte писал(а):Под "ситуёвиной" я имел в виду не само изменение, а именно историю.
У меня и раньше руки чесались написать, но я опасался подвести партнеров. Но после разговора с ними (когда и выяснилось, что патч был подготовлен на основе нашего опыта) мне стало ясно, что написанное мною выше не повредит партнерам Галактики, которые нас обслуживают.
и не стоит путать процедуру принятия решения - которая может быть одобрена в течение часа, например - и процесс исполнения.
